Máme druhý leták od Sociálnej poisťovne. Opäť zavádza (Sme)

Radovan Ďurana hodnotil v denníku Sme 18.5.2015 druhý leták Sociálnej poisťovne o druhom pilieri.

Sociálna poisťovňa chce presvedčiť o nevýhodnosti druhého piliera nepodloženými argumentami.

BRATISLAVA. Sociálna poisťovňa plánuje v najbližších dňoch posielať druhý leták, ktorým chce presvedčiť ľudí o nevýhodnosti druhého piliera.

Podobne ako prvý obsahuje viaceré sporné tvrdenia a ľudí sa snaží presvedčiť, aby z druhého piliera vystúpili, denník SME má leták k dispozícii.

Vybrali sme z neho niekoľko častí a ukázali ich analytikom. Čo si myslia o argumentoch Sociálnej poisťovne?
1.Slušný dôchodok zaručí iba prvý pilier

„Za 10 rokov bolo hrubé zhodnotenie v II. pilieri 17,8 percenta, kým v I. pilieri až 68 percent. To je takmer štyrikrát viac. Keby sme vychádzali výlučne z týchto údajov, II. pilier by bol výhodný len pre tých, ktorí v súčasnosti zarábajú mesačne vyše 3 000 eur,“ tvrdí poisťovňa v letáku.

Sociálna poisťovňa sa hrá s číslami a sporiteľov sa snaží zneistiť. Myslí si to analytik INESS Radovan Ďurana. Nerozumie, odkiaľ pochádza až 68 percentné zhodnotenie, ktorým sa poisťovňa chváli.

„Nemôžem súhlasiť, že sa druhý pilier oplatí len bohatým ľuďom, ktorí zarábajú takto nadpriemerne. Okrem toho, nikto nemôže na sto percent povedať, aké zhodnotenie im oba piliere prinesú. Závisí to od množstva faktorov,“ hovorí Ďurana.

Zároveň pripomína analýzu, ktorú pre Slovensko vypracovala Európska komisia. Podľa nej bude zhodnotenie v druhom pilieri rásť rýchlejšie ako priemerná mzda. A to môže druhému pilieru hrať do karát
2.Štátnym penziám neublíži starnutie

„Demografický vývoj, respektíve starnutie populácie nie je pre I. pilier zásadný problém, pretože preň nie je dôležitý iba pomer ľudí v produktívnom a poproduktívnom veku... Preto nie je v súvislosti s demografickým vývojom opodstatnené hovoriť o kolapse I. piliera a Sociálnej poisťovne,“ píše sa v letáku.

Pohľad Sociálnej poisťovne je v tomto prípade úplne iný ako pohľad analytikov. Tí tvrdia, že starnutie obyvateľov je kľúčovým faktorom, ktorý ovplyvňuje prvý pilier a štátne dôchodky.

V budúcnosti totiž na dôchodcov bude pracovať omnoho menej ľudí ako v súčasnosti.

„Kým dnes je na Slovensku 700-tisíc ľudí nad 65 rokov, v roku 2060 to bude takmer trojnásobok,“ vystríha Branislav Bleha, demogeograf z Prírodovedeckej fakulty Univerzity Komenského. Počet ľudí v produktívnom veku sa však zvyšovať nebude, naopak. Klesne o takmer milión.

Hrozivé scenáre nezachráni ani zvyšovanie priemernej mzdy, ako sa v letáku snaží poisťovňa naznačiť.

„Ak by aj priemerná mzda rástla a ľudia by štátu odvádzali viac, dôchodcovia to veľmi nepocítia. Ich penzie sa totiž odvíjajú od predošlého príjmu. A preto, ak starne obyvateľstvo, aj napriek vyššej priemernej mzde sú dôchodcovia ohrození nižšou penziou oproti svojim predošlým zárobkom,“ komentuje Peter Goliaš, analytik INEKO.
3.Druhý pilier nemáte pod kontrolou

„Nad peniazmi odvedenými na dôchodkové sporenie nemáte kontrolu. Sú investované na kapitálovom trhu, kde vám investor nevie zaručiť úspech,“ snaží sa presvedčiť Sociálna poisťovňa.

Podľa Ďuranu je tento argument úsmevný. Kontrolu nad svojimi peniazmi totiž človek nemá ani v Sociálnej poisťovni. Navyše, rozhodnutím centrálnej banky sa môžu všetky úspory zmeniť len na bezcenné papieriky.

„Je zvláštne, že štát takto vystupuje proti kapitálovým trhom. Veď len prednedávnom odporúčal ľuďom, aby si na trhu kúpili akcie Slovak Telekomu. Vzájomne si odporuje,“ tvrdí analytik.
4.Účty sú rovnaké

„Princíp „osobného účtu“, na ktorom máte uložené peniaze, je podobný v Sociálnej poisťovni i v DSS, čiže v II. pilieri. V oboch prípadoch nejde o účet, na ktorom máte „fyzicky“ uložené peniaze, ale o evidenciu všetkých vašich odvodov, z ktorých sa neskôr vypočíta váš dôchodok,“ argumentuje ďalej poisťovňa.

„Ide o zavádzanie“, hovorí Goliaš. Peniaze v druhom pilieri sú totiž osobným vlastníctvom človeka, kým v štátnom pilieri ide skôr o virtuálne úspory. „Možno ich chápať len ako prísľub, že štát niekedy vyplatí dôchodky podľa stanoveného vzorca,“ dopĺňa analytik.

Vydané 18. 5. 2015 o 19:13 Autor: Jana Trebulová
Zdieľať Zdieľať na Diskusia (47) Nahlásiť chybu Tlač

Sociálna poisťovňa chce presvedčiť o nevýhodnosti druhého piliera nepodloženými argumentami.

BRATISLAVA. Sociálna poisťovňa plánuje v najbližších dňoch posielať druhý leták, ktorým chce presvedčiť ľudí o nevýhodnosti druhého piliera.

Podobne ako prvý obsahuje viaceré sporné tvrdenia a ľudí sa snaží presvedčiť, aby z druhého piliera vystúpili, denník SME má leták k dispozícii.

Vybrali sme z neho niekoľko častí a ukázali ich analytikom. Čo si myslia o argumentoch Sociálnej poisťovne?

1.Slušný dôchodok zaručí iba prvý pilier

„Za 10 rokov bolo hrubé zhodnotenie v II. pilieri 17,8 percenta, kým v I. pilieri až 68 percent. To je takmer štyrikrát viac. Keby sme vychádzali výlučne z týchto údajov, II. pilier by bol výhodný len pre tých, ktorí v súčasnosti zarábajú mesačne vyše 3 000 eur,“ tvrdí poisťovňa v letáku.

Sociálna poisťovňa sa hrá s číslami a sporiteľov sa snaží zneistiť. Myslí si to analytik INESS Radovan Ďurana. Nerozumie, odkiaľ pochádza až 68 percentné zhodnotenie, ktorým sa poisťovňa chváli.

„Nemôžem súhlasiť, že sa druhý pilier oplatí len bohatým ľuďom, ktorí zarábajú takto nadpriemerne. Okrem toho, nikto nemôže na sto percent povedať, aké zhodnotenie im oba piliere prinesú. Závisí to od množstva faktorov,“ hovorí Ďurana.

Zároveň pripomína analýzu, ktorú pre Slovensko vypracovala Európska komisia. Podľa nej bude zhodnotenie v druhom pilieri rásť rýchlejšie ako priemerná mzda. A to môže druhému pilieru hrať do karát

2.Štátnym penziám neublíži starnutie

„Demografický vývoj, respektíve starnutie populácie nie je pre I. pilier zásadný problém, pretože preň nie je dôležitý iba pomer ľudí v produktívnom a poproduktívnom veku... Preto nie je v súvislosti s demografickým vývojom opodstatnené hovoriť o kolapse I. piliera a Sociálnej poisťovne,“ píše sa v letáku.

Pohľad Sociálnej poisťovne je v tomto prípade úplne iný ako pohľad analytikov. Tí tvrdia, že starnutie obyvateľov je kľúčovým faktorom, ktorý ovplyvňuje prvý pilier a štátne dôchodky.

V budúcnosti totiž na dôchodcov bude pracovať omnoho menej ľudí ako v súčasnosti.

„Kým dnes je na Slovensku 700-tisíc ľudí nad 65 rokov, v roku 2060 to bude takmer trojnásobok,“ vystríha Branislav Bleha, demogeograf z Prírodovedeckej fakulty Univerzity Komenského. Počet ľudí v produktívnom veku sa však zvyšovať nebude, naopak. Klesne o takmer milión.

Hrozivé scenáre nezachráni ani zvyšovanie priemernej mzdy, ako sa v letáku snaží poisťovňa naznačiť.

„Ak by aj priemerná mzda rástla a ľudia by štátu odvádzali viac, dôchodcovia to veľmi nepocítia. Ich penzie sa totiž odvíjajú od predošlého príjmu. A preto, ak starne obyvateľstvo, aj napriek vyššej priemernej mzde sú dôchodcovia ohrození nižšou penziou oproti svojim predošlým zárobkom,“ komentuje Peter Goliaš, analytik INEKO.
3.Druhý pilier nemáte pod kontrolou

„Nad peniazmi odvedenými na dôchodkové sporenie nemáte kontrolu. Sú investované na kapitálovom trhu, kde vám investor nevie zaručiť úspech,“ snaží sa presvedčiť Sociálna poisťovňa.

Podľa Ďuranu je tento argument úsmevný. Kontrolu nad svojimi peniazmi totiž človek nemá ani v Sociálnej poisťovni. Navyše, rozhodnutím centrálnej banky sa môžu všetky úspory zmeniť len na bezcenné papieriky.

„Je zvláštne, že štát takto vystupuje proti kapitálovým trhom. Veď len prednedávnom odporúčal ľuďom, aby si na trhu kúpili akcie Slovak Telekomu. Vzájomne si odporuje,“ tvrdí analytik.
4.Účty sú rovnaké

„Princíp „osobného účtu“, na ktorom máte uložené peniaze, je podobný v Sociálnej poisťovni i v DSS, čiže v II. pilieri. V oboch prípadoch nejde o účet, na ktorom máte „fyzicky“ uložené peniaze, ale o evidenciu všetkých vašich odvodov, z ktorých sa neskôr vypočíta váš dôchodok,“ argumentuje ďalej poisťovňa.

„Ide o zavádzanie“, hovorí Goliaš. Peniaze v druhom pilieri sú totiž osobným vlastníctvom človeka, kým v štátnom pilieri ide skôr o virtuálne úspory. „Možno ich chápať len ako prísľub, že štát niekedy vyplatí dôchodky podľa stanoveného vzorca,“ dopĺňa analytik.

Kliknite pre zväčšenie.

5.Dedenie nie je podstatné

„Dedenie úspor mnohí preceňujú: nie vždy a nie všetko dostanú pozostalí.“ Aj týmto sa snaží poisťovňa presvedčiť o nevýhodnosti druhého piliera.

Sociálna poisťovňa týmto výrokom naráža na to, že peniaze v druhom pilieri možno dediť. Pre ľudí je to silná motivácia, aby si sporili na súkromných účtoch.

„Objektívne treba povedať, že dedenie sa dotkne len menšiny. Väčšina ľudí sa totiž dožije dôchodku a poberá ho minimálne sedem stanovených rokov. Napriek tomu, je to hodnota, ktorú ľudia vyhľadávajú a treba ju zachovať,“ komentuje Vladimír Baláž, prognostik SAV.

Jana Trebulová

Sme, 18.5.2015